Kıdemli istihbarat analisti ve eski üst düzey CIA yetkilisi Paul R. Pillar, ABD’de “Kral Yok” hareketinin, birçok kişinin Donald Trump’ın otoriter yönelimine karşı bir taban tepkisi olarak ortaya çıkışını inceledi.
Pillar, protestoları vatandaşların kurumsal denetim ve denge mekanizmalarının zayıflaması ve demokratik normların aşınması karşısındaki endişelerinin bir tezahürü olarak nitelendirdi.
Röportajın metni şöyle:
Trump’ın ikinci dönemdeki politikaları, özellikle kutuplaşma, ırk ilişkileri ve kurumlara duyulan kamu güveni açısından ABD’nin toplumsal yapısını nasıl yeniden şekillendirebilir?
Trump’ın ikinci dönemi her açıdan ilk döneminden daha aşırı oldu ve liberal demokrasiye ciddi zararlar veriyor. Ayrımcılık, Trump’ın siyasi yaklaşımının önemli bir parçası oldu ve rolü siyasi kutuplaşmayı artırdı. Irksal boyut da bunun bir parçası; Trump, beyaz Güney Afrikalılar dışındaki yabancılara sığınma hakkını neredeyse tamamen ortadan kaldırarak, beyaz milliyetçi ve açıkça ırkçı temaları giderek daha fazla benimsedi. Kamuoyunun devlet kurumlarına olan güveni, ne yazık ki, kamuoyunun kurumların kendileri ile Trump’ın onları nasıl yozlaştırıp kötüye kullandığı arasında net bir ayrım yapamaması durumunda zarar görmeye meyilli.
Ekonomik eşitsizlik ve siyasi elitlere duyulan hayal kırıklığı, hem Trump’ın destekçi kitlesine hem de ona karşı protesto hareketlerine ne ölçüde katkıda bulundu?
Trump’a verilen desteğin büyük bir kısmı, küreselleşmiş bir dünyada ekonomik ilerlemelerden geri kaldıklarını hisseden, nispeten düşük eğitimli beyaz erkeklerden geliyor. Bu kişiler, içinde bulundukları durumdan elitleri sorumlu tutmayı kolay buluyorlar. Trump’ın kötü düşünülmüş ekonomik politikaları, sonunda ona karşı ekonomik temelli protestolara yol açsa da, mevcut Trump karşıtı protestoların temel nedeni, Trump’ın hukukun üstünlüğüne duyduğu küçümseme ve otoriter yönetim ile bireysel özgürlükleri kısıtlamaya yönelik hamleleri konusundaki endişeler.
Sizin bakış açınıza göre, “Kral Yok” protestoları Amerikan demokrasisinin mevcut durumu ve kurumlar arasındaki güç dengesi hakkında neleri ortaya koyuyor?
Kongre’deki Cumhuriyetçi çoğunluk ve Yüksek Mahkeme’deki Cumhuriyetçi atadığı çoğunluk, Trump’a ve onun yasadışı davranışlarına karşı durmayı başaramadı. Bu bağlamda, federal kurumlar arasındaki güç dengesi bozuldu. Buna karşılık, vatandaşlar sokakta gösteri yaparak meseleyi kendi ellerine alma gereği duydu.
Bazı eleştirmenler, Trump’ın yaklaşımının popülizmden tam bir otoriterliğe geçişi işaret ettiğini savunuyor. Bu değerlendirmeye katılıyor musunuz?
Trump gerçek bir popülist değil. Popülist bir dil kullanıyor ve seçmenlerin çoğunu kandırmayı başardı, ancak Cumhuriyetçilerin bu yıl çıkardığı tek büyük yasa tasarısında da görüldüğü gibi, kendisi ve partisinin politikaları popülist değil.
Bunlar, kayırmacı kapitalizmi destekleyen politikalar. Trump, ikinci döneminin üzerinden henüz bir yıl bile geçmemişken, otoriterliğe doğru önemli ölçüde ilerledi. Diktatör olmak istiyor. Onu diktatör olmaktan alıkoyacak kadar dirençle karşılaşıp karşılaşmayacağı ise henüz belli değil.
“Kral Yok” hareketi ABD’nin siyasi normlarını yeniden şekillendirebilecek önemli bir güce dönüşebilir mi, yoksa yapısal olmaktan ziyade sembolik bir nitelik mi taşıyor?
Trump’ın yerleşik ABD siyasi normlarını yıkmasından kendi başına geri adım atması pek olası değil. Büyüyen bir protesto hareketinin yapabileceği şey, Cumhuriyetçilere Trump’ın artık kölece Trump’ı takip etmenin onlar için avantajlı olmadığını gösterecek kadar popülerliğini yitirdiğini göstermek olabilir.
Washington’un insan haklarını seçici bir şekilde uygulaması (İsrail’in Gazze’deki eylemlerini savunurken İran’a yaptırım uygulaması) Trump liderliğindeki ABD dış politikasının ahlaki meşruiyetini daha da aşındırdı mı?
Bu sorun Trump ile başlamadı, ancak Trump özellikle aylarca Gazze’deki İsrail soykırımını destekleyerek aşırıya kaçtı. ABD dış politikasının ahlaki meşruiyeti, Trump döneminde yalnızca insan haklarına saygı göstermedeki tutarsızlık nedeniyle değil, aynı zamanda Trump’ın politikalarının uluslararası ilkeler veya ABD ulusal çıkarları doğrultusunda değil, kişisel ve iç siyasi saiklerle ilerlediği açıkça görülen yaygın yolsuzluk nedeniyle de aşındı.
