ABD merkezli Foreign Affairs dergisi “Askeri Zafer Efsanesi” başlıklı makalesinde, ağır askeri darbeler indirerek düşmanı tamamen yenme ve savaşı sona erdirme düşüncesinin, savaş kararlarındaki en yaygın ve bedeli ağır algılardan biri olduğunu belirtti.
Makalenin yazarları, çağdaş savaşların nihayetinde karşı tarafın tamamen yok edilmesiyle değil, uzlaşma ve müzakere ile sona erdiğini vurguladı. Yazarlar, bir savaşı bitirmek için her iki tarafın da savaşı sürdürmenin artık kendi lehlerine olmadığı sonucuna varması gerektiğini ve bu noktaya ulaşmak için genellikle bir tür müzakere ve anlaşmaya ihtiyaç duyulduğunu kaydetti.
Makalede, ABD’nin İran’a karşı savaşı, Gazze savaşı ve Ukrayna savaşı da dahil olmak üzere son dönemdeki savaşlara işaret edilerek, kısa ve güçlü bir askeri operasyonla düşmanın teslim olmaya zorlanabileceği anlayışına dayanmanın, defalarca savaşların başlamasına veya uzamasına yol açtığı uyarısında bulunuldu.
Foreign Affairs yazısına şöyle devam etti: Donald Trump yönetimi Şubat 2026’da askeri güç kullanımının İran’ı koşulsuz teslim olmaya zorlayacağını bekliyordu, ancak sonuç çıkmaza girdi. Benzer şekilde Binyamin Netanyahu hükümeti de Hamas’ın askeri yollarla yenilgiye uğratılabileceği düşüncesiyle Gazze savaşını uzattı ve ardından aynı yaklaşımı Lübnan ve İran’da da sürdürdü. Vladimir Putin’in Ukrayna’da savaş alanında zafer elde etmenin mümkün olduğuna dair düşüncesi ise Rusya ve Ukrayna’yı sonu belirsiz uzun bir savaşa sürükledi.
Yazarlar ayrıca, karşı tarafın savaşı sürdürme iradesini ve kapasitesini göz ardı etmenin, ülkeleri başlaması bitirmesinden daha kolay olan çatışmalara itebileceği konusunda uyarıda bulundu.
Foreign Affairs, ABD’nin askeri yapısının kısa ve kesin savaşlar varsayımı üzerine kurulu olduğunu; bu nedenle mühimmat stoklarının sınırlı olduğunu ve uzun süreli savaşlarda personel ile teçhizatın yenilenmesi ve takviye edilmesine yönelik hazırlığın yetersiz kaldığını vurguladı.
