İngiltere Temyiz Mahkemesi, hükümetin doğrudan eylem grubu Filistin Eylemi’ne yönelik tartışmalı yasağının kapsamlı bir yargısal incelemesinin gelecek ay devam edebileceğine karar verdi.
Baş Yargıç Sue Carr’ın başkanlığındaki üç yargıçtan oluşan heyet, İçişleri Bakanlığı’nın davayı engelleme girişimini reddederek, kurucu ortak Huda Ammori’ye yasağa itiraz etme izni veren Yargıç Chamberlain’in daha önceki kararını onadı.
Karar, İngiliz tarihinde ilk kez “yasaklanmış” bir örgütün, ülkenin sözde Terörizm Yasası kapsamındaki tanımlamasına açık mahkemede itiraz etme hakkını kazandığı anlamına geliyor.
Gözlemciler, gelişmeyi İçişleri Bakanlığı’na ve siyasi saikli baskı olarak nitelendirdikleri çabalarına bir darbe olarak nitelendirdiler. Ayrıca, kararı sivil özgürlükler ve Filistin yanlısı hareket için büyük bir hukuki ve ahlaki zafer olarak selamladılar.
Hükümetin, İsrailli silah üreticisi Elbit Systems’e karşı doğrudan ve şiddet içermeyen kampanyalarıyla bilinen bir taban örgütü olan Filistin Eylemi’ni 5 Temmuz’da “yasaklaması”, sivil haklar savunucuları tarafından ifade özgürlüğüne ve barışçıl protestoya bir saldırı olarak geniş çapta kınandı.
Karar, hareketi fiilen DEAŞ gibi tekfirci terör örgütleriyle aynı listeye koydu ve onu alenen destekleyen herkesi suçlu ilan etti.
Yasağın yürürlüğe girmesinden bu yana 2.000’den fazla aktivist tutuklandı; birçoğu sadece “Soykırıma karşıyım, Filistin Eylemi’ni destekliyorum” yazılı dövizler taşıdıkları için tutuklandı.
İstinaf Mahkemesi, kararında İçişleri Bakanlığı’nın itirazını reddetmekle kalmadı, aynı zamanda davanın kapsamını genişleterek mevcut itiraz nedenlerine iki yeni neden daha ekledi.
Bu, hareketin 25 Kasım’da yapılacak ve üç gün sürecek olan ve gelecekteki insan hakları davaları için emsal teşkil edebilecek duruşma öncesinde hukuki konumunu güçlendiriyor.
‘Önemli bir zafer’
Ammori, kararı “otoriter yasağa” karşı “önemli bir zafer” olarak nitelendirdi.
“Temyiz mahkemesi, [eski içişleri bakanı] Yvette Cooper’ın absürt derecede otoriter yasağına ilişkin hukuki incelemeyi engelleme girişimini haklı olarak reddetti – ancak bize buna itiraz etmek için ek gerekçeler verdi,” diye ekledi.
Aktivist, kararın bakanların temel özgürlükleri hukuka aykırı şekilde kısıtladıkları takdirde hesap vermeleri gerektiği ilkesini teyit ettiğini kaydetti.
Yargıçlar, İçişleri Bakanlığı’nın tercih ettiği yol olan “Yasaklanmış Örgütler Temyiz Komisyonu (POAC)” aracılığıyla itiraz etmenin, potansiyel olarak hukuka aykırı bir emir kapsamında yargılanan yüzlerce kişinin içinde bulunduğu zor durumu yeterince ele almayacağını belirtti.
Carr, yazılı kararında, özellikle konunun kamuoyu açısından taşıdığı önem göz önüne alındığında, yargısal incelemenin “yasaklamanın” yasallığını belirlemenin “daha hızlı ve yetkili” bir yolu olduğunu vurguladı.
Chamberlain daha önce yasağın ifade ve protesto özgürlüğüne orantısız bir müdahale olduğu ve İçişleri Bakanı’nın yasağı uygulamadan önce Filistin Eylem Örgütü’ne danışmadığı ve bunun usul ve yasaya aykırı olduğu yönündeki iddiaların “makul ölçüde savunulabilir” olduğuna hükmetmişti.
Ancak İçişleri Bakanlığı sözcüsü, örgütün “yasaklanmış durumda” olduğunu ve destekçilerinin “yasanın tüm gücüyle karşı karşıya kalacağı” konusunda uyardı.
Hukuk uzmanları, gelecek ay yapılacak duruşmanın sonucunun, hükümetin ulusal güvenlik kisvesi altında muhalefeti bastırma gücünün sınırlarını yeniden belirleyebileceğini söylüyor.
Filistin Eylemi’nin aktivizminin odağında İngiltere şubesi bulunan Elbit Systems, İsrail’in en büyük askeri üreticisi olup, İsrail ordusunun kara teçhizatının yüzde 85’ini ve İsrail hava kuvvetleri tarafından kullanılan insansız hava araçlarının yüzde 85’ini üretiyor.
Grup, İsrail rejiminin Ekim 2023’te Gazze Şeridi’ni tam kapsamlı bir soykırım savaşı altına almaya başlamasının ardından protesto eylemlerini artırdı ve bu savaşta şu ana kadar çoğunluğu kadın ve çocuklardan oluşan yaklaşık 68 bin Filistinlinin hayatına mal oldu.
