Son aylarda Lübnan ordusu, Washington’ın İsrail ile yakın koordinasyon içinde yürüttüğü, giderek artan siyasi, güvenlik ve ideolojik baskı kampanyasının merkezinde yer aldı.
Yaşananlar, rutin askeri yardım veya teknik “reformların” çok ötesine geçiyor. Bu, Lübnan Ordusunu kurumsal olarak kuşatma, savaş doktrinini yeniden şekillendirme ve iç yapısını İsrail’in güvenlik önceliklerine doğrudan hizmet edecek şekilde yeniden tanımlama yönünde açık bir çabayı yansıtıyor.
Bu baskının özünde, ordunun tehdit algısını temelden değiştirme yönünde kademeli ancak kasıtlı bir girişim yatmaktadır.
On yıllarca Lübnan ordusunun doktrini, işgal, saldırganlık ve tekrarlanan savaşlar deneyimine dayanan bir yaklaşımla, İsrail’i başlıca dış düşman olarak tanımladı.
Bugün ABD yetkilileri ve İsrailli arabulucular, bu tanımlamanın tamamen kaldırılması için baskı yapıyor ve İsrail’i düşman olarak değil, “komşu” veya en fazla sınır anlaşmazlığının tarafı olarak yeniden tanımlıyorlar.
Bu anlamsal değişim sembolik değil, stratejiktir. İsrail’in düşman statüsünden arındırılması, ordunun misyonunu ulusal anlamından yoksun bırakır ve başta Direniş olmak üzere iç aktörleri örtük sorun olarak yeniden tanımlar.
Bu doktrinsel baskıya paralel olarak, ordunun iç yapısına eşi benzeri görülmemiş bir müdahale gerçekleşiyor. “Kurumsal reform” ve “profesyonelleşme” bayrağı altında, Washington destekli öneriler giderek Şii subay ve askerleri hedef alıyor ve onları direnişe olan sözde bağlılıkları nedeniyle topluca şüpheli olarak gösteriyor.
Bu sadece tehlikeli bir genelleme değil; Lübnan toplumunun tüm kesimlerinden oluşan ulusal bir kurum olarak ordunun yapısına doğrudan bir saldırıdır.
Altta yatan mesaj açık ve nettir: mezhepsel bağlılık, siyasi olarak sakıncalı olduğunda, dışlanma gerekçesi haline gelir!
Bu baskılar, Washington tarafından desteklenen ve İsrail düşmanı tarafından bombardıman tehditleriyle pratikte uygulanan “doğrulama mekanizması” olarak adlandırılan çerçeveyle birlikte ortaya çıkıyor.
Bu mekanizma kapsamında, İsrail’in silah depolama iddiaları üzerine Lübnan ordusu güney köylerinde ev aramaları yapmaya giderek daha fazla zorlanıyor.
Tuzak apaçık ortada. Ordu reddederse, İsrail sivillerin evlerini bombalamakla tehdit ediyor. Uyum sağlarsa, ordu İsrail’in emirlerini yerine getiriyormuş gibi görünecek ve kendi halkıyla arasının bozulma riskini alacaktır.
Beit Lif ve Yanooh’daki olaylar bu yolun tehlikesini ortaya koydu. Her iki olayda da evler baskı altında arandı, hiçbir silah bulunamadı ve İsrail’in iddialarının yanlış olduğu kanıtlandı. Yine de emsal teşkil eden bir durum ortaya çıktı.
Washington bu olayları İsrail’in kötü niyetinin kanıtı olarak değil, genişletilmesi gereken “başarılı bir model” olarak değerlendirdi. Ordunun bölge sakinleriyle dikkatli koordinasyonu ve İsrail saldırılarını caydırmak için fiziksel olarak orada bulunma kararı, şimdilik felaketi önledi.
Ancak uzun vadeli hedef açık: Lübnan egemenliğinin ihlalini normalleştirmek ve orduyu Lübnan vatandaşlarını savunmaktan ziyade İsrail’in endişelerini gidermekle görevli yardımcı bir güce dönüştürmek.
Amerikalı yetkililer, Lübnan ordusuna olan güveni yeniden tesis etmek ve onu Washington’daki siyasi saldırılardan korumak gibi güvence verici ifadeler kullanarak bu gündemi yumuşatmaya çalıştılar.
Bu “güven” şartlıdır; ordunun Litani’nin güneyindeki silahsızlanmada rolünü derinleştirmeye, yeni izleme mekanizmalarını kabul etmeye ve direnişten -siyasi ve sembolik olarak- uzaklaşmaya istekli olmasına bağlıdır.
Destek konferansları, fonlama ve hatta diplomatik destek bile bu uyumluluğa bağlıdır.
Daha da endişe verici olan, ABD politika çevrelerinde ordunun bütünlüğünün bile müzakere edilebilir olduğuna dair ortaya çıkan fikir birliğidir. Diplomatlar ve askeri danışmanlar arasında sessizce dolaşan öneriler, kurumu siyasi olarak güvenilmez kabul edilen unsurlardan “temizlemeyi” öngörüyor.
Pratikte bu, açıkça direniş karşıtı gruplarla aynı safta yer alanlardan tarafsızlık talep edilmemesine rağmen, tarafsızlık bahanesiyle Şii personelin marjinalleştirilmesi anlamına gelir.
Böylesine riskli bir hamle orduyu güçlendirmez; aksine, Lübnan’ın düşmanlarının uzun zamandır aradığı şey olan mezhepsel çizgiler boyunca böler.
Lübnan ordusunun liderliği bu risklerin son derece farkındadır. Güney Lübnan’daki son medya ve diplomatik gezileri sadece halkla ilişkiler çalışması değil, kurumsal öz savunma eylemiydi; İsrail’in anlatılarına gerçeklerle karşı koyma ve uluslararası gözlemcilere işgalin ve devam eden saldırganlığın istikrarın önündeki gerçek engeller olduğunu hatırlatma çabasıydı.
Ordunun, silahsızlanmanın ikinci aşamasının İsrail’in tamamen çekilmesine bağlı olduğu konusundaki ısrarı, Washington’un görmezden gelmeyi tercih ettiği temel bir gerçeğin altını çiziyor: güvenlik, zorlama, şantaj ve asimetri üzerine inşa edilemez.
Sonuç olarak, Washington’ın stratejisi, operasyonel olarak aktif ancak politik olarak kısıtlı, iç işlerine müdahaleci ancak dışarıya saygılı ve direnişle doğrudan veya dolaylı olarak bağlantılı herhangi bir kesimden arındırılmış bir ordu oluşturmayı hedefliyor gibi görünüyor.
Bu bir reform değil; yeniden yapılandırma!
Lübnan şimdi keskin bir seçimle karşı karşıya. Ya ordu egemenliğe, çeşitliliğe ve düşmanın kim olduğuna dair net bir anlayışa dayanan ulusal bir kurum olarak kalacak ya da dış gündemlerin bir aracı haline gelme, halkından uzaklaşma ve birleştirici rolünden yoksun bırakılma riskiyle karşı karşıya kalacak.
Lübnan ordusu içindeki doktrin, sadakat ve kimlik mücadelesi teknik bir tartışma değil; devletin geleceği üzerine bir mücadeledir.
