Amerika Birleşik Devletleri, Venezuela Körfezi üzerinde iki adet F/A 18 savaş uçağı göndererek Venezuela üzerindeki baskısını artırdı. Pentagon manevrayı rutin bir eğitim uçuşu olarak tanımlasa da, zamanlaması ve Venezuela hava sahasına yakınlığı, bunun rutin olmaktan çok uzak olduğunu gösteriyor.
Caracas için bu, Washington’ın bölgedeki artan askeri varlığının bir başka işaretiydi. Uçuşlar, Karayipler ve Pasifik’te üç aydan fazla süren ve yaklaşık 90 kişinin ölümüne yol açan, yasallık ve hesap verebilirlik konusunda ciddi soruları gündeme getiren ölümcül tekne saldırılarının ardından gerçekleşti. Venezuela Dışişleri Bakanı Yvan Gil, bu eylemleri eşi benzeri görülmemiş bir “psikolojik savaş” kampanyasının parçası olarak kınadı ve yaptırımların hedeflerine ulaşamamasının ardından Washington’ın Venezuela’yı istikrarsızlaştırmak için ekonomik, askeri ve medya gücünü birleştirdiğini savundu.
Analistler bu hamleleri daha geniş bir stratejinin parçası olarak görüyor. ABD işleri analisti Hossein Hooshmand, Tehran Times’a şunları söyledi: “Amerika’nın bölgedeki hareketleri ve askeri güçlerinin konuşlandırılması – Venezuela’nın ekonomik krizi ve dünyanın en büyük petrol rezervlerine sahip olmasıyla birleştiğinde – Washington’ın rejim değişikliğini hedefleme niyetini açıkça ortaya koyuyor.”
Hooshmand, bu stratejinin ilk aşamasının, Başkan Nicolás Maduro’yu kaçmaya zorlamak için “psikolojik operasyonlar” ve seçilmiş hedeflere yönelik sınırlı saldırılar içerdiğini açıkladı. “Washington’dan kendisine sığınma teklif edilmesi ve garanti verilmesiyle ilgili haberler bu plana uyuyor,” diye belirtti Hooshmand. Ancak Maduro’nun ayrılmayı reddetmesi durumunda, “ABD, Venezuela toprakları içindeki askeri saldırıları artıracaktır” uyarısında bulundu.
Hooshmand, Washington’ın Afganistan veya Irak’taki gibi tam ölçekli bir savaş veya kara harekatı arayışında olmadığını, bu çatışmalardan dersler çıkarıldığını vurguladı. Ancak, “bu, ABD’nin Venezuela’nın muazzam petrol zenginliğini ve özellikle Venezuela’nın kötü ekonomik koşulları göz önüne alındığında, Amerikan petrol şirketleri için vaat ettiği muazzam karları göz ardı edeceği anlamına gelmez” diye ekledi.
Bu askeri eylemler ve tehditler, Washington’ın hedeflerine ulaşmada başarısız olan ekonomik yaptırımlara dayalı önceki yaklaşımdan bir sapmayı işaret ediyor. Yaptırımlar Venezuela’yı izole etmeyi ve hükümetini zayıflatmayı amaçlıyordu, ancak bunun yerine Caracas’ı alternatif ortaklarla bağlarını güçlendirmeye yöneltti. Yaptırımların yetersiz kaldığı anlaşılınca, Trump yönetimi doğrudan askeri baskıya yöneldi ve kampanyasını uyuşturucu kartellerine karşı bir mücadele olarak sundu. Ancak Kongre onayının olmaması ve yüksek sivil kayıpları bu anlatıyı zayıflatıyor ve gerçek amacın başka bir yerde olduğunu gösteriyor.
Trump yönetiminin yakın zamanda yayınladığı Ulusal Güvenlik Stratejisi’ne bakıldığında, daha geniş strateji daha netleşiyor. Bu belge, Monroe Doktrini’ni açıkça yeniden canlandırarak, Latin Amerika’nın bir kez daha Washington’ın birincil etki alanı olduğunu işaret ediyor. “Trump İlkesi” olarak adlandırılan bu ilke, Batı Yarımküre’yi Orta Doğu’nun üzerinde, Amerika’nın en önemli dış politika önceliği haline getiriyor. ABD’nin refahını ve güvenliğini, bölgedeki hakimiyetini sürdürmeye bağlıyor ve açıkça Çin ve Rusya’nın bölgede yer edinmesini engellemeyi amaçlıyor. Bu nedenle, geniş petrol rezervleri ve stratejik Karayip kıyı şeridiyle Venezuela, bu yenilenmiş doktrinde merkezi bir savaş alanı olarak ele alınıyor.
ABD politikasındaki çelişkiler, altta yatan mantığı ortaya koyuyor. Maduro “uyuşturucu diktatörü” olarak damgalanırken, Trump, tonlarca kokainin ABD’ye sokulmasına yardım etmekten hüküm giymiş eski Honduras Devlet Başkanı Juan Orlando Hernández’i affetti. Aradaki fark hukuk veya ahlakla ilgili değil, sadakatle ilgili. Hernández Washington için hâlâ faydalı iken, Maduro bağımsızlıkta ısrar ediyor. Bu çifte standart, itaatin ödüllendirildiğini, isyanın ise cezalandırıldığını göstererek, ABD’nin bölgedeki eylemlerine yön veren gerçek ilkeyi ortaya koyuyor.
Yaptırımlar ve askeri tehditlerle karşı karşıya kalan Venezuela, destek için Çin ve Rusya’ya yöneldi. Pekin, petrol, madencilik ve altyapıya büyük yatırımlar yaparak finansal can simidi ve teknoloji sağladı. Moskova ise askeri teçhizat ve diplomatik destek sağlayarak Caracas’ın izolasyona direnmesine yardımcı oldu. Bu ortaklıklar sadece hayatta kalmakla ilgili değil; egemenlik ve karşılıklı faydaya dayalı, boyun eğmeye değil, farklı bir uluslararası ilişkiler modelini temsil ediyor. Bu şekilde Venezuela, Latin Amerika’nın Washington’un hegemonyasına alternatifleri olduğunu gösteriyor.
Venezuela’ya karşı yürütülen mevcut kampanya münferit bir olay değil. Latin Amerika’daki uzun ABD müdahale geçmişine uyuyor. 1973’te Şili’de Washington, Başkan Salvador Allende’yi deviren darbeyi destekleyerek Augusto Pinochet’nin diktatörlüğünün yolunu açtı. 1980’lerde Nikaragua’da ABD, uluslararası kınamalara rağmen Sandinista hükümetine karşı Contraları finanse etti ve silahlandırdı. 1989’da Panama’da Amerikan güçleri, yüzlerce sivilin ölümüne yol açan bir operasyonla Manuel Noriega’yı devirmek için ülkeye girdi. Bu müdahalelerin her biri güvenlik veya demokrasi diliyle gerekçelendirildi, ancak pratikte ABD’nin stratejik ve ekonomik çıkarlarını korumaya hizmet etti. Bugün Venezuela, bu modelin en son aşamasıdır.
Son askeri uçuşlar, Ulusal Güvenlik Stratejisi’nin söylemleri ve Hooshmand gibi uzmanların analizleriyle birleştiğinde, Trump’ın Venezuela politikasının aslında uyuşturucu veya demokrasiyle ilgili olmadığını gösteriyor. Bu politika, kaynakların kontrolü ve rakiplerin engellenmesiyle ilgili. Monroe Doktrini’ni yeniden canlandırarak Washington, hakimiyetini sürdürmek için güç, yaptırımlar ve psikolojik baskı kullanmaya hazır olduğunu gösteriyor. Ancak Latin Amerika bugün her zamankinden daha fazla dünyaya bağlı. Çin, bölgenin ikinci büyük ticaret ortağı haline geldi ve Rusya varlığını genişletmeye devam ediyor. Bu gelişmeler, Washington’ın sert yaklaşımının nihayetinde etkisini güçlendirmekten ziyade zayıflatabileceğini gösteriyor.
Şu anda, Washington’ın yıldırma ve tek taraflılığa dayanmaya devam etmesi halinde, müdahalenin kalıcı bir etki yerine istikrarsızlık ve kızgınlık getirdiği Şili, Nikaragua ve Panama’nın hatalarını tekrarlama riskiyle karşı karşıyadır. Çok kutuplu bir dünyada, Latin Amerika’nın geleceği, ABD hegemonyasını reddetmeye ve bağımsızlık ve refah vaat eden yeni ittifakları benimsemeye bağlı olabilir.
