Gazze’deki direniş, ulaşılabilir caydırıcılık mantığıyla yönlendirilen bir savaş yürütüyor.
İki yıllık soykırım savaşından sonra askeri üstünlük sağlamanın son derece zor olduğunu anlıyor. Ancak siyasi olarak, İsrail rejiminin siyasi bir zafer elde etmesini engellemeye çalışıyor.
Gazze, Filistin mücadelesinin tarihindeki en zorlu dönemi yaşıyor. Devam eden uluslararası hareketlilik ve ABD Başkanı Donald Trump’ın planının ikinci aşamasına geçilmesiyle ilgili konuşmaların ortasında, Gazze Şeridi tehlikeli bir yol ayrımında bulunuyor.
Son derece hassas bir dengeyle karşı karşıya: bir yandan savaş alanı koşulları, baskının artması ve caydırıcılık stratejisinin korunması, diğer yandan siyasi baskı ve boyun eğdirme girişimleri arasında denge kurmak.
Bu denklemin karmaşıklığına rağmen, Gazze derin ve rahatsız edici bir soruyu gündeme getiriyor: Bu dünyada adalet ve eşitlik hâlâ var mı?
İşgal altında yaşayan halkların uluslararası yasalar ve sözleşmelerle güvence altına alınan direniş haklarını ve özgürlük ve bağımsızlık haklarını doğrulayan önemli bir tarihsel mantık vardır.
Oysa bugün tanık olduğumuz olaylar, adalet, özgürlük ve insanlık onuru duygusunu yitirmiş bir dünyayı gösteriyor. Filistin halkı ve uzun mücadeleleri, birkaç istisna dışında, tekrarlanan uluslararası ihanetlerle dolu daha geniş bir tarihsel örüntüden ayrı tutulamaz.
Bu istisnalar arasında, Filistin’i siyasi bir mesele olarak değil, ilkesel bir dava olarak destekleyen ve kan ve fedakarlıklarla ağır bedeller ödeyen Arap ve İslami direniş hareketleri de bulunmaktadır. Bunların başında Lübnan’daki Hizbullah ve Yemen’deki Sanaa hükümeti ile oradaki silahlı kuvvetler gelmektedir.
Filistin halkının bu soykırım savaşı sırasında ödediği muazzam bedelden sonra, mevcut durumu en doğru şekilde tanımlayan ifade, henüz kesin olarak çözüme kavuşturulmamış olan nihai sonuç üzerindeki mücadeledir: Kim kendi şartlarını dayatacak ve soykırım sonrası dönemin tarihsel anlatısını kim yazacak?
Gazze şu anda eşitsiz bir irade savaşı yaşıyor. Siyonist rejim bu iradeyi kırmak ve stratejik bir zafer elde etmek için çalışıyor. Rejimin mevcut stratejisine yakından bakıldığında temel bir ilke ortaya çıkıyor: direnişi yenmek yerine, direnişi destekleyen toplumsal ortamı boyunduruk altına almak.
Bu eylemler, direnişle doğrudan yüzleşen askeri düzeyden, sosyal düzeye maliyeti kaydırmak için dikkatlice hesaplanmış baskı araçlarıdır. Bu, rejimin aşırı sağcı liderliğinin uzun vadeli hedeflerine hizmet etmektedir.
Asıl soru şu: Bu strateji Netanyahu ve ekibinin hedeflediği sonuçlara ulaştı mı? Silahsızlanma, Filistin’in teslim olması, zorla yerinden edilme veya yeni bir caydırıcılık denkleminin uygulanması. Tüm dünyanın tanık olduğu muazzam insani acılara rağmen, bu sonuçlardan hiçbiri gerçekleşmedi. Teslimiyet olmadı, toplumsal çöküş yaşanmadı ve direnişin askeri veya siyasi performansında bir bozulma olmadı.
Tarihsel olarak, silahsızlanma sadece yerleşim yerlerine yol açmamıştır. Bunun yerine, rejimlerin egemenlik kurmak, yerleşim yerlerini genişletmek ve işgali pekiştirmek için kullandığı boşluklar yaratmıştır. Filistin Kurtuluş Örgütü ve Oslo Anlaşmaları bunun açık bir örneğidir.
Rejim, yerleşim genişletme, ilhak ve Yahudileştirme yoluyla Filistin devleti hayalini baltalamak için Oslo Anlaşması’nı kullandı. Bu nedenle Filistin direnişi için silahlar, silahlı mücadele aracı olmaktan önce, siyasi hayatta kalmanın stratejik bir aracıdır. Filistin haklarını garanti altına alan net bir siyasi ufuk olmadan silahsızlanmadan bahsetmek, varoluşsal bir kumar ve ciddi bir stratejik hatadır.
Gazze’de yaşananlar, küresel ölçekte derin bir ahlaki şoku ortaya koymuştur. İsrail işgal güçlerinin Filistinli sivillere karşı eşi benzeri görülmemiş güç kullanımı, soykırım ve etnik temizlik eylemleri, kapsamlı kuşatma ve sistematik açlık, uluslararası sistemin Filistin halkının yanında yer alma konusundaki başarısızlığını gözler önüne sermiştir.
Bu ifşaat, yalnızca İsrail işgal rejimini değil, aynı zamanda olaylara seyirci kalan Arap, İslam ve uluslararası sistemleri de ilgilendirmektedir.
Stratejik olarak Gazze son derece karmaşık ve tehlikeli bir denklemin içinde sıkışmış durumda. Siyonist rejim, kesin bir zafer veya mutlak bir galibiyet elde edemeyerek çıkmazda kalmış durumda. Filistin direniş güçleri, askeri bir yenilgi yerine müzakere yoluyla tutsakların serbest bırakılmasını sağlamayı başardı ki bu da başlı başına İsrail rejiminin bir başarısızlığıdır.
Aynı zamanda, savaşın sonuçları Filistin direnişinin soykırımı kendi şartlarıyla tamamen sona erdirmesine olanak sağlamadı. Bu da şu temel soruyu gündeme getiriyor: Çözüm nedir?
Gazze stratejik bir çıkmaz döneminden geçiyor. Bu çıkmaz, çatışma çözümü yerine çatışma yönetimiyle tanımlanan yeni bir gerçekliğe kapı açabilir. Bu durum, birleşik bir Filistin ulusal projesinin veya Arap dünyasının etkili ve birleşik bir yaklaşımının yokluğunda gerçekleşiyor.
Burada tek seçenek sebat etmek haline geliyor, çünkü alternatif teslim olmaktır; teslim olma seçeneği ise Filistin mücadelesinin sözlüğünde yer almayan bir seçenektir.
Bu da başka bir önemli soruyu gündeme getiriyor: Gazze’deki bir sonraki aşamada hangi senaryolar ortaya çıkabilir ve Başkan Trump’ın planı başarılı olabilir mi?
İki yıllık soykırım savaşının ardından Trump’ın planı tanıtıldı ve ilk aşaması uygulandı. Ateşkes anlaşmasını gözlemleyenler için Filistin direnişinin plana neredeyse tam uyum sağladığı açıktır.
Buna karşılık, Siyonist rejim tekrar tekrar ihlallerde bulundu. Bu ihlaller önemli ve göz ardı edilemez. Netanyahu’nun Washington gezisi sırasında, soykırım savaşının sonucunu kalıcı siyasi kazanımlara dönüştürme çerçevesiyle ikinci aşamaya geçilirken, bu yaklaşımın adil bir çözüm arayışında olmadığı açıkça ortaya çıkıyor.
Bunun yerine, İsrail rejiminin soykırım savaşının maliyetini azaltacak ve Gazze’yi tarihi, kapsamlı bir çözüm yerine geçici bir istikrar formülü içinde yeniden şekillendirecek yeni gerçeklikleri yerleştirmeyi amaçlamaktadır. Bu bağlamda, çeşitli senaryolar ortaya çıkmaktadır.
Birinci senaryo, Filistinli ve bölgesel aktörleri içeren sınırlı güvenlik ve siyasi düzenlemeler karşılığında silahsızlanmayı zorlamak için baskıyı yoğunlaştırmayı ve kuşatmayı yenilemeyi içeriyor. Bu senaryonun özü, Gazze’yi siyasi özerkliğinden yoksun, insani yardımla ayakta kalan ve net bir egemenlik ufku olmayan bir bölgeye dönüştürmektir.
Ancak bu yaklaşım, silahların marjinal bir mesele değil, denge ve caydırıcılığın temel bir unsuru olduğu gerçeğini göz ardı etmektedir. Kapsamlı bir siyasi çözüm olmadan silahsızlanma istikrar getirmeyecek, aksine gecikmiş bir patlamaya yol açacaktır.
İkinci senaryo, kuşatmanın hafifletilmesi ve uluslararası garantiler eşliğinde uzun vadeli bir ateşkesi merkez almaktadır. Buradaki amaç soykırım savaşını sona erdirmek değil, daha düşük siyasi maliyetle dondurmak ve yönetmektir. Bu, ilk ciddi sınavda çökmeye meyilli, kırılgan ve geçici bir istikrar yaratırken, daha az açık ancak aynı derecede zarar verici sosyal ve ekonomik baskı yoluyla kuşatmayı yeniden üretecektir.
Üçüncü senaryo, direnişi siyasi olarak zayıflatarak ve Filistin Yönetimini yeniden yapılandırarak veya uluslararası alanda kabul edilebilir bir alternatif üreterek Filistin liderlik yapısını değiştirmeyi amaçlamaktadır.
Bu, Filistin siyasi liderliğinin yeniden yapılandırılması anlamına geliyor. Bağımsız bir karar verici yerine yönetilebilir bir Filistin ortağı bulma yönündeki uzun süredir devam eden Amerikan vizyonunu yansıtıyor. Bu senaryo son derece riskli, çünkü direnişin halk desteğini göz ardı ediyor ve dış güce bağımlı, başarı şansı düşük kırılgan bir siyasi yapı dayatıyor.
Dördüncü senaryo, kontrollü bölgesel tırmanmadır. Bu, doğrudan veya dolaylı olarak caydırma, tehditler, uzun süreli kuşatma ve yıpratma yoluyla, tam ölçekli bir savaş veya gerçek bir istikrar yerine bir baskı aracı olarak işlev görecektir.
Amaç, çatışma kurallarını yeniden çizmek ve direnişle aynı safta yer alan tüm aktörlerden tavizler koparmaktır. Bu senaryo, daha geniş bölgesel çatışma da dahil olmak üzere ciddi riskler taşımakta ve Gazze için en tehlikeli sonucu temsil etmektedir; zira bu durum, Gazze’nin çektiği acıları kalıcı bir duruma dönüştürecektir.
Son senaryo, ABD’nin Trump’ın planının başarısını sağlama arzusuna ve zorla silahsızlanmanın imkansız olduğu yönündeki ortak kabule dayanmaktadır. Bu senaryo, Hamas ve direnişin görünür rolünü azaltarak Gazze’nin siyasi sahnesini yeniden şekillendirmeyi ve tam veya radikal bir silahsızlanma olmaksızın bölgesel denetim altında teknokrat bir hükümet kurmayı içerir.
Zor olsa da, yeterli siyasi irade mevcut olup işgalci İsrail rejimine dayatılırsa bu senaryo imkansız değildir.
Gazze, yalnızca Filistinliler için değil, başta Amerika Birleşik Devletleri olmak üzere tüm uluslararası güçler için stratejik bir çıkmaz haline geldi. Coğrafi olarak küçük olsa da, Gazze’nin etkisi ve önemi çok büyük. Burada söz konusu olan, direnişin geleceğinin ötesine geçiyor; tüm Filistin mücadelesinin şeklini ve gidişatını belirleyecek.
Direnişi yenme yönündeki uluslararası kumar başarısız oldu. Filistinlilerin iradesini kırma kumarı da başarısız oldu. Çatışmanın temel nedenlerine değinmeden yönetme girişimi bile maliyetli ve kaybedilen bir kumar olduğunu kanıtladı.
Sadece Başkan Trump’ın planı krizde değil. Kaç tane plan önerilirse önerilsin, meselenin özünü göz ardı eden ve gerçek çözüm yerine çatışma yönetimini koyan her plan başarısız olacaktır. İki yıl süren soykırım Filistin halkını yenemedi. Bu gerçek, değişen planlar, etiketler veya gelişen koşullar ne olursa olsun, gelecekteki hiçbir hesaplamada göz ardı edilemez veya atlanamaz.
O zamana kadar Gazze, uluslararası toplum için en zorlu sınav ve en derin stratejik ikilem olmaya devam edecek; Filistinlilerin toprak, kimlik ve dava temelli hayatta kalma iradesi karşısında uluslararası iradenin ve İsrail askeri gücünün başarısızlığını yansıtan bir ayna görevi görecektir.
