Gazze ve Batı Şeria’daki gerginlikler tırmanırken, Avrupa Birliği, İsrail ile ticaret imtiyazlarının askıya alınmasını önererek eşi benzeri görülmemiş bir adım attı ve insani krizle ilgili artan uluslararası endişeye işaret etti. Bu hamle, Avrupa başkentlerinde yaygın protestoların ortasında geldi ve sembolik yaptırımların somut siyasi baskılara karşı etkinliği konusunda sorular doğurdu.
Bu gelişmelerin etkilerini incelemek için Tehran Times, İsveç’teki Uppsala Üniversitesi’nde barış ve çatışma araştırmaları profesörü olarak görev yapan Hindistan doğumlu akademisyen ve siyasi yorumcu Dr. Ashok Swain ile özel bir röportaj gerçekleştirdi. Uluslararası çatışmalar, göç, su güvenliği ve küresel yönetişim konularında tanınmış bir uzman olan Dr. Swain, insan hakları, uluslararası diplomasi ve Batı Asya’daki güç dengesinin kesişimini kapsamlı bir şekilde analiz etti.
Bu röportajda, AB’nin son eylemlerini, Avrupa’nın tepkilerinin altında yatan motivasyonları ve hem İsrail hem de Filistinli siviller için olası sonuçlarını ayrıntılı bir şekilde değerlendiriyor. Ayrıca, AB resmi politikaları ile hesap verebilirlik talep eden vatandaşların duyguları arasındaki giderek artan kopukluğa da değiniyor.
Röportajın tam metni şöyle:
Avrupa Birliği, İsrail’i diplomatik olarak korumakla sık sık suçlanıyor. İsrail’e yönelik gümrük vergileri ve yaptırımlara doğru gidişi gerçek bir politika değişikliği olarak mı görüyorsunuz, yoksa daha çok sembolik bir baskı olarak mı?
AB’nin önerdiği tarifeler ve yaptırımlar, İsrail’i diplomatik olarak koruma alışkanlığından bir sapma niteliğinde olsa da, bunlar güç dengesini kökten değiştirmekten ziyade baskı sinyali vermeyi amaçlayan yarı önlemler olarak kalmaya devam ediyor.
İsrail ihracatının bir kısmına uygulanan ticaret ayrıcalıklarının askıya alınması ve aşırılık yanlısı bakanların hedef alınması siyasi bir mesaj veriyor, ancak İsrail’in Avrupa ile olan silah ticaretine veya daha geniş kapsamlı Ortaklık Anlaşması’na değinmekten kaçınıyor. Bu, yapısal olmaktan çok sembolik bir mesele ve İsrail de bunun farkında.
Avrupa başkentlerindeki halk protestolarının AB liderlerini ne ölçüde harekete geçmeye zorladığını düşünüyorsunuz?
Avrupa başkentlerindeki halk protestoları bu değişimin gerçek itici gücü oldu ve AB liderlerini insan hakları konusundaki söylemleri ile İsrail’in savaşındaki suç ortaklıkları arasındaki uçurumla nihayet yüzleşmeye zorladı.
Barselona’dan Berlin’e kadar aylarca süren sürekli bir seferberlik olmasaydı, Brüksel içi boş itidal çağrılarına devam edecekti. AB’nin eli, kurumlarındaki ani bir ahlaki uyanıştan değil, kendi vatandaşlarının öfkesinden dolayı zorlandı.
AB ülkeleri, İsrail-Filistin çatışması konusunda derin bir ayrışma içinde. Almanya gibi ülkelerin İsrail’e geleneksel desteği göz önüne alındığında, yaptırımlar konusunda ortak bir AB tutumu ne kadar sürdürülebilir?
Almanya gibi ülkeler İsrail’i tarihi suçluluk ve stratejik uyumla örtbas etmeye devam ederken, Macaristan onu hoşgörüsüz ittifaklarının bir parçası olarak gördüğünden, yaptırımlar konusunda ortak bir AB duruşu son derece kırılgan olacaktır. Güney ve Batı Avrupa ülkeleri daha fazla baskı yapabilir, ancak derin ayrılıklar, herhangi bir ortak duruşun zayıflamasına ve sürekli olarak dağılma riskiyle karşı karşıya kalmasına neden olacaktır. İsrail’in davranışlarına karşı birliği sürdürmek zorlu bir mücadele olmaya devam edecektir.
Bu yaptırımların kalıcı bir ateşkes ve hesap verebilirlik için gerçek bir baskıya dönüşeceğini öngörüyor musunuz, yoksa İsrail ekonomik darbeyi atlatabilecek mi?
Bu yaptırımların kalıcı bir ateşkes veya gerçek bir hesap verebilirlik sağlaması pek olası değil, çünkü İsrail geçmişte çok daha büyük ekonomik ve diplomatik izolasyonlara maruz kalırken, sarsılmaz ABD korumasından yararlandı. İsrail liderliği, meydan okuma ve ülke içinde bayrak etrafında kenetlenmeyle besleniyor ve önerilen sınırlı tarifeler stratejik bir yeniden değerlendirmeyi zorunlu kılmayacak. Daha geniş kapsamlı bir ekonomik izolasyon ve yasal hesap verebilirlik olmadan, İsrail bunu varoluşsal bir tehdit değil, bir sıkıntı olarak görecektir.
AB’nin Gazze’ye ilişkin resmi politikaları ile Avrupa vatandaşlarının duyguları arasında giderek büyüyen bir uçurum görüyor musunuz?
AB hükümetleri ile vatandaşları arasında Gazze konusunda giderek büyüyen bir uçurum var: Avrupa sokakları soykırımın sona ermesini talep ederken, liderler askeri veya siyasi bağları koparmaktan öteye geçmeyen temkinli ve kademeli önlemler öneriyor. Yaptırım önerisi tabandan gelen artan baskıyı yansıtsa da, Avrupa kamuoyunun dile getirdiği ahlaki netliğin çok gerisinde kalıyor. Bu uçurum, AB’nin hem yurt içinde hem de yurt dışında meşruiyetini zedeliyor.
AB yaptırımları Gazze’deki Filistinli sivilleri ekonomik ve sosyal açıdan nasıl etkileyebilir?
İsrail mallarını ve yetkililerini hedef alan yaptırımlar, Gazze’deki Filistinlilere doğrudan zarar vermeyecek, ancak büyük çaplı insani yardım ve yeniden inşa yardımlarıyla desteklenmedikleri sürece, acılar devam ederken sembolik jestler olarak algılanma riskiyle karşı karşıya kalacaklar. AB, yaptırımların, ablukanın kaldırılması, insani yardım koridorlarının açılması ve gıda, ilaç ve barınma için acil fon sağlanması yönünde koşulsuz baskıyla birleştirilmesini sağlamalıdır; aksi takdirde siviller somut bir rahatlama göremeyecektir.
AB, İsrail’in Gazze’deki eylemlerine karşı daha güçlü bir duruş sergilerken, ABD gibi önemli müttefikleriyle olan karmaşık ilişkilerini nasıl yönetebilir?
ABD ile ilişkileri yönetmek, AB’nin karşı karşıya kalacağı en büyük zorluk olacak, çünkü Washington, İsrail’in hesap verebilirliğe karşı nihai kalkanı olmaya devam ediyor. AB ciddiyse, Washington ile sürtüşme pahasına bile olsa bağımsız bir yol çizmeye istekli olmalı. Aksi takdirde, herhangi bir yaptırım yüzeysel kalacaktır. Daha güçlü bir Avrupa duruşu, aslında ABD’de İsrail’e koşulsuz desteği sorgulayan ilerici sesleri cesaretlendirebilir.
Barış inşası girişimleri, yaptırımlar gibi cezalandırıcı önlemlerle nasıl bütünleştirilerek, mevcut krizin ötesinde sürdürülebilir çözümler yaratılabilir?
Yaptırımlar tek başına barışı inşa edemez, ancak Filistin haklarını, uluslararası hukuku ve hesap verebilirliği önceliklendiren siyasi bir yol haritasına bağlanırsa müzakereler için kaldıraç oluşturabilir.
AB, cezalandırıcı tedbirleri, uygulanabilir bir iki devletli çözüm veya alternatif adil bir çözümün temelini oluşturan sivil topluma proaktif destek, arabuluculuk çalışmaları ve yeniden yapılanma planlamalarıyla birleştirmelidir. Avrupa, ancak baskıyı gerçek barış inşası girişimleriyle birleştirerek sembolik jestlerin ötesine geçebilir ve krizin temel nedenlerini ele alabilir.
