Gazze savaşı, İsrail’in askeri eylemlerine uluslararası ilgi çekmekle kalmadı, aynı zamanda ülkenin en seçkin kurumlarından biri olan yedek askerlerden de nadir görülen bir iç muhalefete yol açtı.
Çok sayıda yedek asker Gazze operasyonlarının sona erdirilmesini açıkça savunurken, Başbakan Benjamin Netanyahu’nun tepkisi sert eleştiriler ve görevden alınmaları çağrıları oldu. Ancak, bu tepki, bir hükümetin savaş zamanı kontrol ihtiyacından çok daha fazlasını gösteriyor; İsrail’in iktidar koalisyonu ile ülkenin yerleşik elit kurumları arasındaki büyüyen anlaşmazlığı vurguluyor.
Netanyahu’nun muhalif yedek askerlere yönelik cezalandırıcı eylemlere destek vermesi, onun siyasi hayatta kalması ve aşırı sağ koalisyon ortaklarını yatıştırma çabalarıyla yakından bağlantılı, stratejik olarak hesaplanmış bir hamledir.
İsrailli yedek askerler savaş anlatısına meydan okuyor
İsrail yedek askerlerinin önemini anlamak, devam eden çatışmanın daha geniş kapsamlı sonuçlarını kavramak için önemlidir. İsrail ordusu sıklıkla “halkın ordusu” olarak bilinir ve çoğunlukla doktorlar, teknoloji profesyonelleri, çiftçiler, akademisyenler ve diğerleri gibi çeşitli sektörlerden vatandaşları içeren bir yedek kuvvete dayanır.
Hamas’ın 7 Ekim’deki saldırısının ardından İsrail, son on yıllardaki en önemli yedek asker seferberliklerinden birini yaşadı.
Bu vatandaş-askerler Gazze ve diğer bölgelerdeki operasyonlar için olmazsa olmaz hale geldi. Yedek askerler askeri işlevlerinin yanı sıra, ordu ile İsrail toplumu arasında hayati bir bağ görevi görerek, sıklıkla çatışmaya dair sağlam, vatandaş odaklı bir bakış açısı sunarlar.
Bazı yedek askerler savaşın alenen aleyhine konuşmuş, savaşın sonunu talep etmiş veya amacını sorgulamıştır. İç iletişimlerde veya düşük profilli kamu açıklamalarında dile getirilen bu tür görüşler itaatsizlik eylemleri değil, yorgunluk veya stratejiye karşı muhalefetin ifadeleridir.
Netanyahu, savaşa destek ve bütünlüğü korumak için görevden alınmalarını talep ederek güçlü bir tepki gösterdi. Duruşu, muhalif görüşlere karşı hiçbir hoşgörü olmadığını, bu tür görüşleri savaşta görev alan bireylerin meşru endişeleri olarak değil, ulusal moral ve savaş çabası için bir tehdit olarak gördüğünü gösteriyor. Bu tepki sadece cezalandırıcı olmakla kalmıyor, aynı zamanda açık bir mesaj da veriyor: elitlerden gelen muhalefet, üniformalı bile olsa, hoş görülmeyecek.
İsrail’in demokratik imajı paramparça oldu
Netanyahu’nun taktiği, liderlerin kamusal alanda eski otorite merkezlerini meşruiyetsizleştirerek iktidarı pekiştirmeyi amaçladığı küresel popülist eğilimleri takip ediyor. Bir zamanlar dokunulmaz olan askeri seçkinler, şimdi bir başka günah keçisi haline geldi. Netanyahu, yedek askerlerin iddialarını sabotaj olarak çerçeveleyerek, dini, milliyetçi ve yerleşimci ideolojilerde daha açık bir şekilde ifade edilen siyasi tabanıyla bağını sağlamlaştırıyor.
Mesaj açıktır: Devlete sadakat artık hükümete sadakat anlamına gelmelidir.
İsrail her zaman düşmanca bir bölgede güçlü bir demokrasi olmakla övünmüştür. Ancak yüksek rütbeli askeri subaylar kendilerini ifade ettikleri için cezalandırıldıklarında, bu demokratik görünüm zayıflar. Netanyahu hükümetinin içerideki eleştiriye tahammülsüzlüğü, muhalefetin vatana ihanetle eş tutulduğu otoriter bir yönetime doğru kaymayı yansıtır. Yabancılar, İsrail’e olan desteklerini artık iç baskı olarak görünen şeyle uzlaştırmayı giderek daha da zor bulacaktır.
Bu durumun etkisi İsrail sınırlarının ötesine uzanıyor. Özellikle Batılı uluslardan gelen önemli uluslararası müttefikler, İsrail’in demokrasisine yakından dikkat ediyor ve elitleri arasında özgür konuşmaya odaklanıyor. Özellikle uzun ve tartışmalı bir askeri operasyon sırasında içerideki eleştiriyi sınırlama çabaları, İsrail’in küresel itibarını etkileyebilir. İsrail’e askeri veya siyasi destek sunan ülkeler, vatandaşlarından ve insan hakları gruplarından desteklerini yeniden değerlendirmeleri için artan baskılarla karşı karşıya kalabilir.
Netanyahu’nun liderliği İsrail toplumunu bölüyor
Netanyahu’nun son eylemleri, hükümeti ile ordu da dahil olmak üzere İsrail toplumunun kilit kesimleri arasındaki ciddi bölünmeleri vurguluyor. Bu durum, ülkenin birliği konusunda endişelere yol açıyor.
Ancak Netanyahu’nun askeri konulara, özellikle de gerçek suistimaller yerine askerlerin görüşlerini hedef alması, güveni zedeliyor.
Yedek askerler, bağlılıklarının siyasallaştırıldığını hissediyorlar, bu da morallerini bozabilir ve gelecekte hizmet etme isteklerini azaltabilir. Bu gelişme ayrıca İsrail ordusunun tarafsızlık itibarına zarar verebilir ve askerler arasında güvensizliğe yol açabilir.
Bir diğer konu ise Netanyahu hükümeti ile profesyoneller, akademisyenler ve teknoloji uzmanları gibi İsrail’in kilit grupları arasındaki büyüyen uçurum. Savaştan önce yargı değişikliklerine karşı protesto ediyorlardı ve şimdi Netanyahu’nun aşırı sağ müttefikleriyle liderliği konusunda endişeliler.
Hükümetin demokratik değerlerden ve akıllı kararlardan uzaklaştığından korkuyorlar. Bu endişeleri görmezden gelerek ve aynı fikirde olmayanlara yönelik ağır cezaları destekleyerek Netanyahu bu hayati toplulukları yabancılaştırıyor.
Bu topluluklar İsrail ekonomisi ve ordusu için hayati öneme sahiptir. Netanyahu’nun destekçilerinin çoğu bu seçkin gruplara güvenmese de, onun eylemleri onlar arasında popüler hale gelirken, bu durum ülkede daha fazla bölünmeye neden oluyor.
Askeri liderler ve hükümet arasında bir anlaşmazlık var. İsrail ordusunun kurallara ihtiyacı var, ancak üst düzey komutanlar yetenekli askerlere sahip olmanın çok önemli olduğunu biliyorlar. Birçok yedek asker, özellikle seçkin birliklerden olanlar, savaşın stratejisi hakkında şüphe duyuyor.
Bazı komutanlar endişelerini paylaşabilir. Netanyahu ordunun bu askerleri cezalandırmasını sağlarsa, bu çatışmalara yol açabilir. Bu çatışmalar, uzun vadeli başarıyı düşünen liderler ile yalnızca kısa vadeli politikalara odaklanan bir hükümet arasında olacaktır.
Rehine krizi işleri daha da kötüleştiriyor. Hamas tarafından tutulan rehinelerin aileleri, Netanyahu’nun sevdiklerini serbest bırakmak yerine işini kurtarmak için savaşı sürdürdüğü inancıyla öfkeli. Rehine anlaşmaları için gerekli görülen barış isteyen askerleri cezalandırmak, bu ailelerin daha fazla görmezden gelindiğini hissetmesine neden oluyor.
Sonuç olarak, İsrail zor bir karar vermek zorundadır. Ülke iç çatışmalara devam etmeyi ve daha fazla izole olmayı seçebilir veya içeride barış için çabalayabilir ve demokratik sistemine olan güveni yeniden inşa edebilir.
İsrailli liderlerin bu zorluğun üstesinden nasıl geleceği ülkenin istikrarını etkileyecek ve ayrıca diğer ulusların İsrail’i nasıl algılayacağını şekillendirecektir. Ayrıca, İsrail’in kilit müttefikleriyle ilişkilerini etkileyecektir. Yapılan seçimler, İsrail’in hem yurtiçinde hem de uluslararası alanda geleceği için ciddi sonuçlar doğurabilir.
