Amerikalı analist Christopher Helali, Batı’nın hiçbir zaman diplomasi peşinde olmadığını belirterek, geri adım atma yaptırımlarının Batı’nın ikiyüzlülüğünü ortaya çıkaracağını ve İran’ın Rusya ve Çin’in yardımıyla çok kutuplu bir dünyaya doğru dönüşümünü hızlandıracağını savundu.
2015 İran Nükleer Anlaşması’nın (KOEP) Avrupalı taraflarının geri çekilme mekanizmasını yakın zamanda yeniden devreye sokması, Tahran ile Batı arasındaki gerginliği bir kez daha artırdı. BM Güvenlik Konseyi’nin 2231 sayılı Kararı’nı devreye sokan E3 ülkeleri (İngiltere, Fransa ve Almanya), İran’ın nükleer faaliyetlerine ilişkin endişelerini gerekçe göstererek KOEP kapsamında kaldırılan BM yaptırımlarını yeniden yürürlüğe koydu. Ancak Tahran, bu hamleyi şiddetle reddederek, yasadışı, siyasi saikli ve anlaşmanın ruhuna ve metnine açıkça aykırı olduğunu söyledi.
Tahran, sözde geri çekilmenin tek taraflı ve temelsiz bir eylem olduğunu, hukuki veya pratik bir etkisi olmadığını savunuyor. İranlı yetkililer, bu adımın Batı’nın ısrarlı çifte standartlarını ve Washington’ın 2018’de anlaşmadan çekilmesinden yıllar sonra bile gerçek bir diplomasiye girmekten kaçındığını ortaya koyduğunu savunuyor.
Bu yenilenen gerginlik ortamında Tahran, Moskova ve Pekin ile iş birliğini derinleştirerek Doğu’da stratejik ittifaklara doğru uzun vadeli bir geçişi vurguladı. İran ve Rusya, sadece birkaç hafta önce Kapsamlı Stratejik Ortaklık Anlaşması’nı uygulamaya koyarak çeşitli alanlardaki iş birliklerinde yeni bir aşamaya geçti.
Bu bağlamda, Mehr Haber Ajansı, Amerikalı siyasi analist Christopher Helali ile görüştü. Helali, geri adım atma yaptırımlarının Batı’nın ikiyüzlülüğünü ortaya çıkaracağını ve İran’ın Rusya ve Çin ile daha da yakınlaşmasını sağlayacağını savunuyor. Helali, bu adımın Batı’nın İran ile diplomasisinin sonunu ve Doğu ortaklıkları ve öz güvenin şekillendirdiği yeni bir stratejik dönemin başlangıcını işaret ettiğine inanıyor.
Aşağıda Mehr Haber Ajansı’nın Amerikan Komünist Partisi (ACP) Uluslararası Sekreteri Christopher Helali ile yaptığı röportajın metni yer almaktadır;
1. Snapback aktivasyonunun İran’ın uluslararası konumu üzerindeki stratejik ve politik etkisini nasıl değerlendiriyorsunuz?
Geri çekilmenin İran’ın uluslararası konumu üzerindeki stratejik ve politik etkisine dair değerlendirmem, çoğumuzun uzun zamandır bildiği ve anladığı bir şeyi teyit ediyor: Batı’nın kolektifi, İran’ın sivil nükleer programıyla ilgili diplomatik çözümlerle ilgilenmiyordu. Aksine, her zaman çatışma, azami baskı ve rejim değişikliği koşullarını yaratmak için askeri harekâtla ilgileniyorlardı. Yıllardır İran’ın kaderinin Batı’ya değil, Doğu’ya bağlı olduğunu savunuyorum. İranlı reformcular İran’ı Batı’ya nasıl satmaya çalışırlarsa çalışsınlar, Batı İran’a her zaman iki açıdan bakacaktır: Birincisi, İslam’a duyulan korku ve nefret, ikincisi, İran’ın doğal kaynakları (yani petrol). Stratejik etki, ilk olarak, sözde “İran Nükleer Anlaşması” olan JCPOA müzakerelerinin neredeyse bitmiş olmasıdır. Diplomasi devam ederken, son on yılda biriken iyi niyet azaldı. İkincisi, stratejik etki diplomatik ve politik alandan ekonomik ve askeri alana kayıyor. Yani, bu yaptırımların uygulanmasıyla hem ekonomik hem de askeri açıdan savaş alanı, İran’ın Siyonist rejim ve ABD tarafından on iki günlük bir saldırganlık savaşına maruz kalmasıyla birlikte ortaya çıkıyor. Dolayısıyla, yakın gelecekte başka bir saldırının geleceği korkusuyla İran’ın savunma kabiliyetleri güçlendiriliyor. Siyasi etkisi muazzam. Bu durum, İran’ı hem içeride hem de dışarıda duruşu, ilişkileri ve stratejik bakış açısı açısından dönüştürüyor. İran, yenilenen Batı saldırganlığı karşısında hayatta kalmayı ciddi olarak düşünmelidir. Bana göre, hayatta kalmanın tek yolu, Kuzey Kore’nin Juche “özyönetim” ideolojisi ve Songun “askeri öncelik” politikası altında geliştirdiği modeli takip etmektir.
2. Sizce, geri adım atma İran’ın Rusya ile diplomatik ve ekonomik işbirliğini nasıl etkiledi?
Geri çekilme, İran’ın Rusya ile diplomatik ve ekonomik uyumunu dönüştürmeye yardımcı oldu. Hem Rusya Federasyonu hem de Çin, Birleşmiş Milletler ve diğer yerlerdeki açıklamalarında ve tutumlarında, BM Güvenlik Konseyi’nin 2231 sayılı Kararı kapsamındaki “geri çekilme” mekanizmasını kullanarak E3 ülkelerinin İran’a uyguladığı BM yaptırımlarının geri dönüşünü tanımadıklarını açıkça belirttiler. Dolayısıyla Rusya, İran ile her alanda stratejik bağlarını sürdürmeye devam edecektir. Tahminimce, İran önümüzdeki yıllarda hem diplomatik hem de ekonomik olarak Rusya’ya daha yakınlaşacak ve aynı zamanda daha adil çok kutuplu bir dünya düzeni inşa ederken ABD hegemonyası ve tek kutuplu dünya düzeniyle mücadele etmeye devam edecek.
3. Rusya’nın, İran’ın yeniden yürürlüğe giren yaptırımların pratik etkilerini hafifletmesine yardımcı olmada nasıl bir rol oynayacağını düşünüyorsunuz?
Rusya’nın, İran ile birçok alanda ticaret ve iş birliğini sürdürerek, yeniden yürürlüğe giren yaptırımların pratik etkilerini hafifletmesine yardımcı olacağını düşünüyorum. İran ile Rus Rosatom arasında İran’da küçük nükleer santraller inşa etmek için varılan 25 milyar dolar değerindeki son anlaşma, Rusya’nın nükleer enerji alanı da dahil olmak üzere İran ile stratejik bağlarını genişletme ve derinleştirme kararlılığını göstermektedir. Rusya ayrıca, Birleşmiş Milletler’de İran’ı savunmaya ve Batı’nın iyi niyetle ciddi bir müzakereye yanaşmaması gibi temel sorunlara barışçıl ve diplomatik çözüm bulunması için çaba göstermeye devam edecektir.
4. Diğer büyük güçlerin ve BM üyelerinin tepkilerini göz önünde bulundurduğunuzda, geri adım atmanın amaçlanan hedeflere ulaşmada ne kadar etkili olacağını düşünüyorsunuz?
Rusya ve Çin’in ani yaptırımları tanımaması göz önüne alındığında, İran İslam Cumhuriyeti’nin onlarca yıllık yaptırımları ve ABD’nin “maksimum baskı” kampanyasını zaten atlatmış olması nedeniyle, yaptırımların etkisinin o kadar sert ve yıkıcı olmayacağına inanıyorum. BRICS+, Kuşak ve Yol Girişimi ve Şanghay İşbirliği Örgütü’ne (ŞİÖ) entegre olan ve büyüyen ekonomik bağlar sayesinde İran’ın Batı’nın ekonomik savaşına göğüs gereceğine ve Avrupalılar ile Amerikalıların yardımı olmadan bile iç güçlerini geliştirmeye ve ilerletmeye devam edeceğine inanıyorum. Bu, bazı Batılı yorumcuların ve Siyonist rejim liderinin yasadışı saldırı savaşını başlattıktan sadece birkaç gün sonra düşeceğini iddia ettiği İran İslam Cumhuriyeti’nin dayanıklılığının açık bir göstergesidir.
5. Yaptırım ve baskının ötesinde gerginliği azaltmak ve bölgesel istikrarı sağlamak için en uygulanabilir diplomatik alternatifler nelerdir?
Gerilimi azaltmak ve bölgesel istikrarı sağlamak için yaptırım ve baskının ötesinde en uygulanabilir diplomatik alternatifler, elbette İran halkının ve devletinin ihtiyaçlarını karşılayan ve aynı zamanda diğer taraflarca da kabul edilebilir diplomatik çözümlerdir. Çözümler, barış, ekonomik refah ve kalkınma sağlayan diplomatik çözümlerde yatmaktadır. Nihayetinde, insan odaklı bir yaklaşım gereklidir. Yaptırımlar ve baskılar sıradan işçi sınıfını hedef aldığı ve orantısız bir şekilde etkilediği için, onların refahını ve ekonomik ilerlemesini sağlayacak çözümlerin olması zorunludur. Batı ile diplomatik alternatifler şu anda uzak bir ihtimal gibi göründüğünden, diplomatik alternatifler ve anlaşmalar Rusya ve Çin gibi stratejik müttefiklerden, BRICS+ gibi hükümetlerarası örgütlerden ve daha geniş Küresel Güney’den gelecektir.
