Lübnan, en üst kurumları olan cumhurbaşkanlığı ve orduyu hedef alan eşi benzeri görülmemiş bir siyasi ve diplomatik saldırıyla boğuşuyor.
Son gerginlik, Lübnan Kara Kuvvetleri Komutanı General Rudolph Heykal’ın ABD’ye yapmayı planladığı ziyareti iptal etmesiyle ortaya çıktı.
Üst düzey ABD askeri yetkilileri, kongre liderleri ve diplomatlarla yapılması planlanan önemli toplantılar aniden iptal edildi ve bu durum, Heikal’in protesto amacıyla tüm seyahati iptal etmesine yol açtı. Bu, Lübnan egemenliğine dair nadir ve cesur bir iddiaydı.
İptaller, Washington’da organize edilen bir kampanyanın ardından gerçekleşti. ABD senatörleri ve siyasi yetkililer, Heikal’in İsrail işgal örgütünü alenen “düşman” olarak tanımlamasını ve ordunun açıklamalarında Hizbullah’ı suçlamayı reddetmesini eleştirdiler.
Senatörler Lindsey Graham ve Joni Ernst, hem orduya hem de Cumhurbaşkanı Joseph Aoun’a saldırarak, Hizbullah’ın silahsızlandırılmasına öncelik vermediği için Lübnan ordusunun zayıf ve etkisiz olduğunu ileri sürdüler.
Mesaj açıktı: Lübnan kurumları yabancı emirlere uymalı, aksi takdirde İsrail’in olası askeri müdahalesi de dahil olmak üzere dış müdahale riskiyle karşı karşıya kalacaklardı.
Ülke içinde Lübnan Kuvvetleri’ne (LF) bağlı gruplar, uzun zamandır ABD politika çevrelerinde nüfuz sahibi olup, Hizbullah’ı Lübnan’ın başlıca engeli olarak göstermek ve devlet otoritesini zayıflatmak için lobi faaliyetleri yürütüyorlar.
Cumhurbaşkanı Avn döneminde, bu çabalar cumhurbaşkanlığı ve orduya kaydı ve Lübnan liderliği, egemen karar vericiler yerine dış gündemlerin önünde engel olarak gösterildi. Bu iç-dış bağlantı, Lübnan kurumları üzerindeki baskıyı artırarak, ihtiyatlılığı ve ölçülü yönetimi zayıflık olarak yanlış bir şekilde yansıtıyor.
Cumhurbaşkanı Avn, iç çekişmeleri sürekli reddederek, krizlerin çatışma yerine diyalog yoluyla çözülmesi gerektiğini savundu.
Ancak LF’ye bağlı gruplar ve ABD bağlantılı ajanlar bu uyarıyı çarpıtarak, Lübnan’ın yabancı denetim olmadan kendi kendini yönetemeyeceği imajını yaratmaya çalıştılar.
Bu durum, eski Başbakan Saad Hariri’nin siyasi izolasyonunu yansıtıyor. İç gerginlikleri körüklemeyi reddettiği için dışlanmıştı ve bu durum artık hem Aoun hem de Heykal’ı tehdit ediyor.
Riskler varoluşsal. Avn’ın, Mayıs 2000’de Lübnan’ın kurtuluşunu yöneten ve Direniş’i tehlikeye atmayı reddeden eski Cumhurbaşkanı Émile Lahoud’un örneğini izleyip izlemeyeceği sorusu var.
Lahoud, “O dönemde yaşananları unutan veya görmezden gelen bazı aptallara tavsiyemiz, ülkemin bir karış toprağından bile vazgeçmeyeceğimi söyledikten sonra telefonu kapattığım eski ABD Dışişleri Bakanı Madeleine Albright’a sorun” dedi.
Lahoud’un bahsettiği “aptallar” tam da dış gündemlerle Lübnan aleyhine çatışmayı körükleyen LF ve diğer yerel aktörlerdir. Avn’ın ölçülü direnişi de bu mirası yansıtıyor: Yoğun baskı altında bile Lübnan’ın egemenliğinden vazgeçmeye yanaşmıyor.
General Heikal, anayasal görev ile dış baskı arasında bir yol ayrımında kalmaya devam ediyor. Hizbullah karşısında tarafsızlığını koruyarak ve İsrail düşmanına karşı operasyonel dürüstlükte ısrar ederek Amerikan öfkesini üzerine çekti. ABD yetkilileri, ordunun tarafsızlığını terk edip Direniş’e karşı bir vekil gibi hareket etmesini talep ediyor; bu strateji, iç çatışma riski taşıyor ve İsrail’e saldırılar için bahane sağlıyor.
Washington’ın Lübnan Ordusu’nu sömürmesi sistematik: İptal edilen toplantılar, ertelenen ziyaretler ve siyasi baskı, ordunun güvenilirliğini zedelemek ve orduyu aciz göstermek için kullanılıyor. Hatta teknik bir çerçevede sunulan Suriye-Lübnan sınırındaki Fransız arabuluculuğu bile, devlet otoritesini zayıflatmak için kullanılıyor.
Washington’dan gelen haberlere göre, Heikal’in açıklaması ABD askeri yardımı konusunda daha geniş bir tartışmaya dönüştü. Konunun Dışişleri Bakanı Marco Rubio’ya ulaştığı ve Lübnan ordusunun iş birliği ve finansmanının doğrudan mercek altına alındığı bildiriliyor.
ABD-İsrail söylemine, özellikle de Hizbullah’a karşı çıkan her söylem artık diplomatik açıdan anında sonuçlar doğuruyor ve Lübnan kurumlarının “destek” kisvesi altında nasıl silahlandırıldığını gösteriyor.
Bu yüksek riskli jeopolitik ortamda, Lübnan ordusu ve cumhurbaşkanlığı bir çıkmazın içine sıkışmış durumda: ulusal egemenliği savunmak mı yoksa dış güçleri yatıştırmak mı? Dış gündemlerin aracı olarak hareket etmeyi reddetmeleri, giderek artan bir şekilde başarısızlık olarak çerçeveleniyor ve kurumsal bütünlüğü ve egemen karar alma ilkesini tehdit ediyor.
Hariri iç gerginliği körüklemeyi reddettiği için nasıl tecrit edildiyse, şimdi de Cumhurbaşkanı Avn ve General Heykal, dış destekli koordineli bir baskı ve sindirme kampanyasıyla karşı karşıya. Lübnan’ın bağımsızlığı, meşruiyeti ve özyönetim kapasitesi tehlikede.
