Dünyaca ünlü ekonomi profesörü Jeffrey Sachs, ABD’nin İkinci Dünya Savaşı’ndan sonra zorba gibi davrandığını ve şimdi Donald Trump yönetiminde hem “müttefiklerine” hem de “rakiplerine” zorbalık yaptığını söylüyor.
Sachs, Trump’ın Grönland’ı satın alma, Panama Kanalı’nı geri alma ve Kanada’nın 51. eyalet olması durumunda vergilerin kesileceğini iddia etme fikri sorulduğunda, Tehran Times’a verdiği demeçte, “ABD’nin bu tür zorbalıkları konusunda bir son oyuna girdiğimize inanıyorum – her ne kadar çok, çok tehlikeli bir son oyun olsa da” dedi.
BM Genel Sekreterleri Kofi Annan (2001-7), Ban Ki-moon (2008-16) ve António Guterres’in (2017-18) Özel Danışmanı olarak görev yapan Columbia Üniversitesi profesörü Sachs, “ABD’nin aşırı şiddetteki parmağının, Ukrayna ve Gazze’de olduğu gibi, çoğu zaman açıkça görüldüğünü” söylüyor.
Röportajın metni şöyle:
Trump Panama Kanalı’nı geri almakla tehdit etti. Panama başkanı ülkesinin kanaldan tek bir metrekare bile vermeyeceğini açıkladı. Ancak Trump, Truth Social’da “Bunu göreceğiz!” diye yanıtladı ve Panama Kanalı’nın ortasına dikilmiş bir Amerikan bayrağının görüntüsünü gösterdi. Böyle bir dil ve davranış neyi ima ediyor? Bu tür yaklaşımlar ülkeleri korkutmaz mı veya ABD’yi bir zorba olarak göstermez mi?
Evet, bu dil zorbalık yapmak için tasarlanmıştır. Trump’ın yöntemi, aşırı bir talepte bulunmak veya açıklama yapmak ve diğer tarafın Trump’ın “yarı yolunda” buluşmasını beklemektir. ABD’nin Panama Kanalı’nı ele geçireceğinden şüpheliyim. Bunun bir anlamı yok. ABD’nin Kanal’daki çıkarları hiçbir şekilde tehdit altında değil, en ufak bir şekilde. ABD bunu yaparsa, ABD için hiçbir faydası olmayan olağanüstü şiddette büyük bir jeopolitik kriz yaratacaktır. Yine de belki Trump, Panama’nın ABD gemileri için kanal ücretlerini düşüreceğine veya Hong Kong şirketleri yerine ABD şirketleriyle sözleşme yapacağına veya ABD’yi başka bir şekilde destekleyeceğine inanıyor. Ya da belki Trump sadece küçük bir ülkenin tepkilerini görmek için tehditlerle “eğleniyordu”, bir tür kedi-fare oyunu.
Trump ayrıca Kanada Başbakanı Trudeau’dan Amerika’nın 51. eyaletinin valisi olarak bahsetti. Bu tür ifadeler ciddi olmasa da görmezden gelinemez. Sizin fikriniz nedir?
Hayır, bu tür ifadeler göz ardı edilmemeli. Trump’ın Kanada hakkındaki çirkin ve saçma açıklaması, Kanada Trudeau hükümetinin çöküşünü hızlandırmada bir rol oynamış gibi görünüyor, çünkü Kanada Maliye Bakanı istifa etti ve Kanada’nın Trump yönetimindeki ABD tehdidine henüz hazır olmadığını söylediği bildirildi.
rump ilk döneminde Grönland’ı satın alma fikrini ortaya attı ancak teklifi reddedildi ve Danimarka ziyaretini iptal etti. Göreve gelen başkan, 48 saat içinde Grönland’ı devralma konusunda tekrar ısrar etti ve “Grönland’ın mülkiyeti ve kontrolü ulusal güvenlik ve küresel özgürlük için mutlak bir gerekliliktir” dedi. Grönland Başbakanı “Grönland bizimdir. Satılık değiliz ve asla satılık olmayacağız. Özgürlük için verdiğimiz uzun mücadeleyi kaybetmemeliyiz” demesine rağmen Arktika topraklarını satın alma konusunda ısrar etti. Yorumları Grönland’a karşı açgözlü bir göz olduğunu göstermiyor mu?
ABD’nin, Çin ve Rusya için kuzey (arktik) deniz rotasının ve diğer arktik kaynaklarının artan önemini dengelemek için ABD askeri stratejisinin bir parçası olarak Grönland’daki askeri varlığını gerçekten genişleteceğinden hiç şüphem yok. Trump’ın Grönland’a yönelik blöfleri bu nedenle bir dereceye kadar işe yarayacak ve Danimarka’yı bağımlı bir konuma zorlayacaktır.
Trump’ın yorumlarından sonra Danimarka, Grönland için savunma harcamalarında büyük bir artış duyurdu. Bu savunma harcaması neyi gösteriyor?
Tahminime göre Danimarka, ABD’den askeri alımları artırarak ABD’nin gözüne girmeye çalışıyor, bu yüzden muhtemelen bunda bazı silah anlaşmaları da var. Bu belki de Trump’ın motivasyonunun bir parçasıydı. Tahmin ediyorum ama makul görünüyor. Danimarka’nın artan askeri harcamalarının elbette Grönland’ı ABD’den korumakla hiçbir ilgisi yok, ki bunu yapamazdı.
Genel olarak Panama Kanalı, Grönland ve hatta Kanada hakkındaki bu tür açıklamaların Trump yönetimindeki ABD’nin küresel düzene açıkça meydan okuduğunu ve müttefiki olsalar bile ülkeleri açıkça zorladığını gösterdiğini düşünmüyor musunuz?
ABD açısından “küresel düzen” ABD hegemonyasıdır. Trump’ta bu yeni bir şey değil. Trump bu kartları hem “müttefiklerle” hem de “düşmanlarla” oynuyor. Yine de bu ABD hegemonyasıdır.
ABD’nin tehditler ve güç yoluyla kurduğu hegemonya elbette II. Dünya Savaşı’nın sonuna kadar uzanır, örneğin ABD’nin Mossadegh’i (1953) ve Arbenz’i (1954) devirmesi ve ABD’nin Lumumba’yı suikasta uğratması (1961). ABD, emperyal sistemini CIA liderliğindeki yıkıcı faaliyetler (İran, Guatemala, Kongo, Afganistan, Suriye, Ukrayna gibi), ABD’nin desteklediği İsrail savaşları (en son Lübnan, Filistin ve Suriye’de), NATO liderliğindeki savaşlar (Sırbistan, Libya ve diğerleri), suikastlar, zorlayıcı ekonomik yaptırımlar ve diğer zorlayıcı araçlarla yönetir.
Trump bu konuda Biden’dan farklı değil. Sonuçta Biden Ukrayna Savaşı’na ve ayrıca İsrail’in Gazze’deki soykırımına tamamen odaklandı. Biden, 2014’te Ukrayna Devlet Başkanı Viktor Yanukoviç’i devirmede kişisel bir rol oynadı (Nuland-Pyatt’ın yakalanan telefon görüşmesinden bildiğimiz gibi) ve bu da savaşı tetikledi. Trump yönetimindeki ABD, kulağa ne kadar çılgınca gelse de, şimdi Çin’le savaşmaya hazırlanıyor ve İsrail’in İran’a saldırmasını destekleyebilir. Öte yandan Trump’ın Ukrayna Savaşı’nı sona erdirmesi muhtemel, Biden’ın çok şiddetli ve akılsızca davrandığı bir şey.
Yıllardır Amerikalı yetkililer ABD’nin “özgür dünya”nın lideri olduğu fikrini ortaya atıyorlar, ancak bu tür açıklamalar ABD’nin “dünyanın zorbası” olarak ortaya çıktığını gösteriyor. Lütfen kendi fikrinizi belirtin.
ABD istediği zaman demir yumruk kullanır – Vietnam’da, Kamboçya’da, Laos’ta, Afganistan’da, İran’da (hem 1953’te, hem de 1990’da ve diğer zamanlarda Irak’ın İran’ı işgal etmesi için Irak’a silah verirken), Gazze’de, Lübnan’da, Sırbistan’da, Libya’da, Irak’ta, Sudan’da, Somali’de, Yemen’de ve sayısız başka yerde.
Eskiden bir ABD şakası vardı. “ABD neden hiç darbe yaşamamış tek ülke?” “Cevap: ABD, ABD büyükelçiliği olmayan tek ülkedir.” Ne yazık ki, Başkan John F. Kennedy suikastının bir iç darbe olma olasılığı çok yüksek görünüyor, ancak kanıtlar elbette bastırıldı ve asla düzgün bir şekilde araştırılmadı. (Bu konuda mükemmel bir kitap David Talbot, The Devil’s Chessboard, 2014).
ABD bu nedenle bir zorba olmuyor; uzun zamandır bir zorba gibi hareket ediyor. Elbette, askeri eylemler ve şiddetli darbeler yerine sözlü tehditleri, rüşvetleri ve diğer araçları tercih ediyor. Yine de ABD’nin aşırı şiddetteki eli, Ukrayna ve Gazze’de olduğu gibi, sıklıkla çok belirgindir. Trump yönetiminde, tehditler Kanada ve Avrupa gibi ABD’nin “dostlarını” da içerecektir.
Böyle bir ABD zorbalığı konusunda bir son oyunda olduğumuza inanıyorum – çok, çok tehlikeli bir son oyun olsa da. ABD gerçekçi bir şekilde tüm dünyaya zorbalık edemez veya savaşta Rusya’yı veya Çin’i yenemez. Yani, zorbalık bir blöftür, ancak kontrolden çıkabileceği için çok tehlikeli bir blöftür. Örneğin, ABD Çin’i Tayvan konusunda kışkırtırsa, sonuç yıkıcı bir savaş olabilir. Bunun gibi birçok başka küresel tuzak var. ABD “stratejistlerinin” bu tür tuzakları kabul ettiğinden emin değilim. Ateşle oynuyorlar. Trump’ın ABD “dostlarına” yönelik saldırıları son oyunu hızlandıracak. Ancak lütfen tüm bunların ne kadar tehlikeli olduğunu fark edin. Bu bir oyun değil.
Trump döneminde Ortadoğu’daki savaşın daha fazla genişlememesini umalım. Ne yazık ki, ABD’nin İsrail’e verdiği sınırsız destek ve Netanyahu’nun savaşı genişletme yönündeki açık umudu göz önüne alındığında, bu ihtimal göz ardı edilemez.
